|
Buenos Aires, Argentina EL SENADO LE DIO
ACUERDO AL PLIEGO DE HIGHTON Con fuerte discurso, Liliana Negre defendió el derecho a la vida y negó su acuerdo al pliego, Avelín la acompañó con su voto negativo, Fuerza Republicana anticipó que se iba a abstener, pero se retiró antes de la votación. Terragno, Cafiero y Falcó se opusieron porque fue jueza durante el proceso militar. Resultado 5 votos negativos y 51 positivos. En la sesión del día de la fecha
los senadores le dieron luz verde a la incorporación de Elena Highton de Nolasco
como Juez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Votaron en contra de la
designación 5 senadores: Liliana Negre (PJ,San Luis), Nancy Avelín (Cruzada
Renovadora, San Juan), Rodolfo Terragno (UCR, Cap.Fed.); Luis Falcó (UCR,Río
Negro) y Antonio Cafiero (PJ,BsAs). Los discursos en contraLiliana Negre: a pesar de las
presiones y visiblemente conmovida por la tensa situación, la puntana no cedió
en sus convicciones. Votó en contra por las expresiones que la Dra. Highton
vertiera en su trabajo La
salud, la vida y la muerte. Objetó que la magistrada, durante
la audiencia, se amparara en el prejuzgamiento para no emitir opiniones en
cuestiones esenciales y citó expresiones que la misma Highton, vertió en fallos
judiciales donde aseguraba que no hay prejuzgamiento en abstracto, sino cuando
un juez se expide en un caso concreto. La audiencia, agregó la senadora, se hace para que el pueblo pueda conocer a la candidata por lo que “su silencio me sorprendió”; “a pesar de lo que dice el senador Yoma a mí no me dejó en claro que esté en contra del aborto”. En ese momento el senador Giustiniani -autor de un proyecto de despenalización del aborto- manifestó “este es un debate que tenemos que dar y que se va a dar con el próximo ingreso en la Corte (el de Carmen Argibay)”. Negre le contestó “la vida la da Dios y sólo Él puede disponer de ella”. Ante los senadores que afirmaron que Highton sólo
comparó jurisprudencia, Negre volvió a leer el párrafo del cuestionado trabajo
que dice: “Por
nuestra parte consideramos que en el tema del aborto está en juego no sólo la
colisión de intereses entre el valor vida del embrión o del feto frente al valor
libertad y autodeterminación de la madre, sino también ‑y esto es importante de
resaltar‑ el conflicto propio del derecho del no nacido y no querido. Pues debe
resolverse dónde hay daño, si en la supresión de la persona o futura persona
o en llevar un embarazo a término y hacer
ver la luz a un niño forzadamente, para que sea maltratado, quede abandonado
física o moralmente o esté a cargo de instituciones de beneficencia y del
Estado”. Destacando
que, como todas las conclusiones, figura en cursiva y comienza con la expresión
“por
nuestra parte consideramos”. Anticipó finalmente su negativa, afirmando que en conciencia “no puede favorecer con su voto a una persona que no le garantice el derecho a la vida desde la concepción”. Terragno y Cafiero aclararon que
no la objetaban por el tema del aborto sino porque fue designada jueza por el
Gral. Videla y porque juró lealtad al Estatuto del Proceso de Reorganización
Nacional. Falcó agregó al argumento de Terragno dos motivos más: “dejó claroscuros en temas fundamentales como señaló la senadora Negre” y “yo propuse que la Corte vuelva a tener 5 miembros”. Los discursos a favor Hicieron discursos favorables a la designación: Jorge
Yoma (PJ,La Rioja) Ma. Cristina Perceval (PJ,Mendoza); Rubén Giustiniani
(PS,Sta.Fe); Norberto Massoni (UCR, Chubut); Ricardo Gómez Diez (Pdo.Renovador,
Salta); Mabel Caparrós (PJ,T.del Fuego); Elva Paz (PJ,Formosa); Carlos Rossi
(Pdo.Nuevo,Cba.); Eduardo Menem (PJ, La Rioja); Jorge Capitanich (PJ,Chaco) y
Miguel Ángel Pichetto (PJ,Río Negro). Perceval: “celebro el decreto 222/03 y la equidad de
género en la Corte”. Giustiniani: “el progreso social se debe, y en mucho,
a la participación de la mujer”. “Este es un hecho histórico”.
Gómez Diez: refiriéndose a La salud, la vida y la
muerte “es un artículo para leer con detenimiento”. “Básicamente es un
análisis descriptivo de la jurisprudencia de EE.UU”. Caparrós: “el tema del aborto recibió numerosísimas
impugnaciones”. “Es saludable que se hable del tema, hay que salir del marco de
la hipocresía y poner todos los temas sobre la mesa”. Menem: “sobre el famoso artículo yo también he tenido
mis dudas y por eso en la audiencia le leí un párrafo y me contestó que no era
su posición sino la jurisprudencia de EE.UU”. “Si fuera su pensamiento otro
sería mi voto”. “Para legalizar el aborto antes hay que denunciar el Pacto de
San José de Costa Rica que protege la vida desde la concepción”.
Paz: ”las mujeres celebramos la designación”. “Lo
ideal sería que el 50% de los miembros de la corte fueran mujeres, pero este es
el primer paso”. Capitanich: “por mis convicciones religiosas indagué
lo escrito por Highton”, pero “las impugnaciones fueron resueltas por la
Comisión de Acuerdos y no dejaron dudas”. Pichetto: “creo en una sociedad donde el rol de la
Iglesia esté menos ligado a lo público y más a lo
pastoral”. Por la abstenciónRicardo Bussi mencionó haber sido alumno de Highton
en la Universidad de Belgrano y guardar un buen recuerdo de ella, por lo que
tenía decidido votar a favor. Según manifestó, los senadores de Fuerza
Republicana desconocían el artículo en que Highton toca el tema del aborto. Eso
cambió su postura y la de su compañera de bloque, la senadora Delia Pinchetti de
Sierra Morales, porque “el aborto es un tema insalvable”. Anticipó entonces la
abstención de su bloque, aunque no se hicieron presentes en el momento de la
votación. ArgibayLa próxima candidata, Carmen Argibay, tendrá su
Audiencia pública el 23 de junio, en el Salón Azul del Senado de la Nación,
Hipólito Irigoyen 1849. Para ingresar a la audiencia hay que inscribirse en la
Comisión de Acuerdos del Senado (Av. Entre Ríos 181 2º P) entre el 11 y el 18 de
junio, de 10 a 13 hs. Recordemos que Argibay, a poco de ser propuesta, se
autodefinió como “atea militante” y abortista, declaraciones que motivaron más
de 16.000 impugnaciones a su postulación.
FIN ______________________________________ NOTIVIDA, Año IV, nº 228, 09 de junio
de 2004 Editores: P.Juan
C. Sanahuja y Mónica del Río Página
web http://www.notivida.org Email
notivida@notivida.com.ar Para suscribirse
al boletín ingrese
aquí ______________________________________ Citando la
fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos
contenidos en cada número del boletín. |