Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1139, 21 de noviembre de 2018

Cámara de Diputados de Mendoza

MEDIA SANCIÓN PARA EL PROYECTO QUE HABILITA LA VENTA DE MISOPROSTOL EN LAS FARMACIAS DE MENDOZA

Con 26 votos a favor, 21 en contra y un ausente, la Cámara baja mendocina aprobó y giró al Senado provincial el proyecto que derogaría la Ley provincial Nº 8116 que no permite vender abortivos en las farmacias.  

Por Disposición Nro. 946/2018 la ANMAT le autorizó al Laboratorio Domínguez la venta en farmacias del abortivo misoprostol (Vid Notivida Nº 1136). Pero Mendoza y San Juan están blindadas contra esa inicua disposición por normativa provincial. En Mendoza está vigente la Ley Nº 8116 de 2009 que limita exclusivamente al ámbito institucional sanitario el expendio y suministro de misoprostol.

Esta mañana la Cámara de Diputados provincial aprobó un proyecto que derogaría esa Ley y de ese modo removería trabas para la venta del abortivo en farmacias. Ahora lo tiene que estudiar el Senado. Hay muchos miembros de ese Cuerpo que provienen de ciudades declaradas “Pro Vida”, entre ellas, General Alvear, Guaymallén, Junín, Luján de Cuyo, Maipú, Malargüe, Rivadavia y San Rafael.

El proyecto aprobado (expte.Nº 74.702) es de la autoría de la radical Ana María Andía y fue cofirmado por sus compañeros de bloque: Nestor Parés y César Biffi. La acompañaron además: Mauricio Torres (Unión Popular), Eduardo Martínez (PI), Lucas Ilardo (Unidad Ciudadana), Patricia Galván (PJ), Mario Díaz (PJ), Carlos Bianchinelli (PJ) y las legisladoras del FIT Macarena Escudero y Mailé Rodríguez.

El debate

Ana María Andía (UCR): Dijo que el proyecto tiene tres finalidades: derogar la ley 8116 para “desalentar el circuito clandestino de venta de misoprostol”, poner a la provincia en condiciones similares al resto del país -a excepción de San Juan- y remover las barreras para el acceso al aborto “legal”. Destacó que “el Ministerio de Salud de la Nación, propicia la realización del procedimiento ambulatorio con misoprostol como una opción segura y eficaz”.

Hebe Casado (PRO): Habló de los efectos adversos del misoprostol cuyo suministro “siempre debería ser supervisado por un médico gineco-obstetra” Aseguró que liberar su compra en farmacias va a exponer a mayores riesgos a las mujeres. Apuntó que al expediente se adjuntaron 300.000 firmas de ciudadanos y 1.200 de profesionales de la salud que se oponen a la venta del misoprostol en farmacias.

Macarena Escudero (FIT): “El misoprostol es reconocido por la OMS como un medicamento esencial para la salud reproductiva de las mujeres”. “El aborto sigue siendo ilegal en Argentina y en nuestra provincia está esta ‘ley de la vergüenza’ que prohíbe la venta de misoprostol”. “Es la ley de la aguja de tejer, del perejil y de los abortos clandestinos”.

Marcos Niven (Partido Demócrata): Resaltó que este tema se trató ampliamente en el Congreso que no aprobó la ley de aborto. Recordó que la iniciativa que dio origen a la Ley 8116 fue de un médico de Junín que se propuso cuidar la salud de la mujer. “Las condiciones seguras son las que están dadas hoy en la provincia, donde el misoprostol se usa bajo vigilancia médica”. “Estas drogas tienen efectos adversos”. Advirtió que cuando se habla de salud bio-física-social en realidad lo que se intenta hacer es flexibilizar el Código Penal para que abarque a la mayor cantidad de casos posibles.

Gustavo Majstruk (PJ): “Nosotros creemos que la vida humana comienza con la concepción” “¿Qué necesidad hay de llevar las drogas a las farmacias si se pueden obtener en los lugares públicos?” Afirmó que el misoprostol ha dejado “varios casos lamentables en el camino” y mencionó a mujeres que murieron por el uso de este abortivo. “El aborto seguro es una falacia”. Destacó que en Francia el principal proveedor de misoprostol lo retiró de la venta por las graves complicaciones que causaba.

Patricia Galván (PJ): “Los medicamentos tienen su pro y su contra, te curan y te dañan”. “Hay que controlar las recetas que se expenden”. “El punitivismo no sirve para nada”. “Nadie va a querer auto infringirse daños”. “Nadie tiene que decidir por mí”. “Tenemos que legislar sobre la realidad, que son 500.000 abortos clandestinos”. “Si no lo hacen con el misoprostol lo van a hacer con el perejil o la percha”.

Eduardo Martínez (PJ): “La salud pública no es la de Suecia. Yo hice una cola de dos horas para ponerme la vacuna antigripal”. Afirmó que en el mercado negro se venden placebos mientras que una farmacia se hace responsable de lo que vende. “La venta en farmacias es la única manera de acabar con el mercado negro”.

Lucas Ilardo (Unidad Ciudadana): “Es una lucha de las mujeres y el bloque de Unidad Ciudadana va a acompañar”. Dijo que el medicamento está autorizado por la ANMAT y que si alguien no está de acuerdo debería accionar contra el organismo.  “Este es un pasito más en la lucha de las mujeres”. “Es importante avanzar cuando hay sectores que de manera violenta quieren que nos detengamos, que quieren que Mendoza sea una isla”.

Pablo Priore (PRO): “El mismo proyecto dice que cuando una persona quiere interrumpir el embarazo lo hace”. “Esta es una legalización encubierta del aborto”. “Siempre va a haber médicos que no quieran recetar misoprostol por lo que el mercado negro va a continuar”. “Estamos tratando de facilitar el aborto ilegal”. “En los fundamentos del proyecto se menciona a la ley de Chubut que mató a Keila Jones”.

Daniel Rueda (PJ): Resaltó que el misoprostol puede producir desgarro del útero, incluso su estallido, y también hemorragias. Describió las deformaciones que produce en el feto cuando éste no muere. “En el 5% a 10% de los casos conduce a un aborto incompleto ¿Qué es lo seguro?”. “El mismo prospecto del misoprostol dice que debe ser usado por médicos en instituciones hospitalarias, con terapias intensivas y cirugías de urgencia”. “Si se deroga la ley 8116 se van a incrementar las muertes por aborto”. “Va a terminar siendo un anticonceptivo más”. “También van a aumentar los juicios por mala praxis contra los médicos que lo recetaron”.

Mailé Rodríguez (FIT): “Acá se nos trata a las mujeres de asesinas y nosotras reclamamos un derecho elemental”. “Pido un desagravio para todas nosotras”.

Mario Díaz (Bloque Eva Perón): “La ley de salud reproductiva nunca se aplicó eficazmente”. Dijo que hay más niños en los sectores humildes que en los pudientes y reclamó “educación sexual integral”. “Los mecanismos de prevención del estado no se han aplicado debidamente por intereses que se militan desde la oscuridad”.

Jorge Sosa (UCR): “Tengo una tarea no grata porque tengo que defender la Ley 8116 redactada por un radical contra una posible derogación que inicia otra diputada radical”.  “Tengo la convicción intima de que en la decisión del aborto están en juego dos personas: la mujer embarazada y una segunda persona, niña o niño”. “Nos preocupa sobremanera la situación de las mujeres, escucho con preocupación que el sistema de salud no las puede atender como corresponde, pero no justificamos que, porque el sistema no funcione, tengamos que hacerle correr riesgos”. “Las personas desesperadas son capaces de hacer cosas que tras una serena reflexión no harían”. Destacó que el niño por nacer muere, pero también corre riesgo la mujer, en especial si es pobre y vive lejos de un centro de salud al que no podría llegar si se presenta una emergencia.  

Claudia Segovia (PJ): Aseguró que todos votan según una cosmovisión y que eso no invalida ninguna ley. “Desde esa cosmovisión, que no es oscurantista, muchos vamos a votar en contra de la derogación”. “La vida es una precondición para el ejercicio de cualquier derecho”. Recordó que hay legislación nacional e internacional que garantiza el derecho a la vida y leyó normativa de rango constitucional que avala esas afirmaciones. “El aborto es un delito y en el Congreso no consiguieron el número necesario para legalizarlo”. “No tiene sentido tratar esta ley, tras el rechazo del Senado”. “El Fallo FAL es absurdo e ideológico” y de ahí deriva el Protocolo del Ministerio de Salud de la Nación. “La vida del niño por nacer prima sobre el pretenso derecho al aborto”. “La verdadera intención es que se practiquen los llamados abortos seguros en casa” y esa mujer no va a estar en mejores condiciones que la mujer que va a un centro de salud. “Creemos que no se debe favorecer el aborto en casa y por eso vamos a votar en contra”

Cristina Pérez (PJ): “Yo he visto a mujeres que abortaron. No estoy de acuerdo con el aborto, pero he visto a mujeres morir gangrenadas”. “No creo en las prohibiciones”.  “Si entro en Mercado Libre compro misoprostol y me lo mandan a mi casa”. “La única verdad es la realidad” y como diputada tengo un deber con la “salud pública”, “el misoprostol es un medicamento y las agujas de tejer y el perejil no”.

Ma. José Sanz (UCR): “Esta ley viene a legalizar la venta con receta archivada. Hay dos profesionales de la salud responsables, el médico y el farmacéutico”. “Esto combate el circuito clandestino”. “La ley nos pone en igualdad de condiciones con otras 22 provincias”.

Jorge Albarracín (UCR): Tras las afirmaciones de Segovia se limitó a ponderar el Fallo FAL.

________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1139, 21 de noviembre de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.